Существующие модели обращения с правом предполагают ориентацию не на фиксированные нормы, а на некое коллективное знание

«Традиционалисты» настаивают, что с вековой мудростью следует обращаться крайне бережно: устоявшаяся традиция, в том числе, и сложившаяся Конституция, впитала опыт поколений и олицетворяет сложный баланс разнородных интересов, тенденций и обстоятельств. Попытавшись «улучшить» традицию на основании собственных представлений о том, что правильно, а что — нет, судья не сможет учесть влияние всех заложенных в нее неявных факторов, и его самонадеянное решение чревато непредвиденными последствиями. Соответственно, судьи не должны воображать себя законодателями и не должны предлагать творческие интерпретации Конституции, а на деле — вводить новые нормы. «Популисты», напротив, полагают, что суды не могут игнорировать существующие на сегодня представления. Например, если общество считает, что дискриминация по половому, расовому, религиозному или любому другому принципу недопустима, конституционное право должно учитывать этот консенсус: поддерживать ту или иную норму только потому, что она является традиционной, невозможно. Наконец, «космополиты» исходят из необходимости учитывать также и опыт других стран — не только нормы международного права, но даже и релевантные решения высших судов отдельных иностранных государств. Далее